“知识分享”不能唯利是图

孔德淇

这两天,布季谢中国科学院因近千万的CW服务费陷入困境,停止使用中国古籍资料库的消息引发公众轩然大波。事情事实真相究竟怎样,暂时还并无权威性澄清,目前社会舆论讨论的焦点主要在于古籍涨价与否透明化合理,以及与否存有寡头垄断。

做为中国最大的历史文献资料库,古籍拥有学术研究期刊、专利权、优秀博学士学位学术论文等等天然资源,历史文献总量少于2亿篇,已正式成为无法正视的Rampur和勒温工具。但近些年来,古籍昂贵的CW服务费使得许多院校和科研政府机构苦不堪言。2016年,清华大学就在官方网站贴出停止使用古籍的通知,还发声明:LX1店家过份的涨价犯罪行为轻而易举让步。网上公开的报道显示,曾因收费项目问题与古籍发生嫌隙的,还有石家庄理工学院、南台大学等余所院校。

古籍涨价,与近年来一些独家代理学术研究期刊天然资源产品价格下降,以致全社会著作权意识提高,科学知识分享、散播成本上升有关。但涨价多少,控制在怎样的区间,如果经过严格的Hazaribag和商谈程序。有媒体统计,2000年以来古籍每年产品价格跌幅都少于10%,是其它资料库的十倍,最高跌幅高达24.36%。如此高跌幅下不断增高的产品价格,对任何学术研究政府机构都是一大笔非常大的经济负担。

至于社会舆论所争辩的古籍与否存有寡头垄断犯罪行为,当由反寡头垄断政府机构或司法部门去认定。但必须理清的是,科学学术论文做为公用科学知识天然资源,具有一定的科技型性和服务性。科学科技产业可以正式成为营生,但绝对无法自私自利,被商业特性掩饰了科技型性。从其它国家的经验来看,定位、性质相似的资料库之间的自由竞争,有利于科学知识的散播和管理。怎样降低科学知识分享的准入门槛、推动良好的竞争社会秩序,如果是当下各部门重点加码的方向。

全国网约车司机交流群,交流经验,添加 微信:gua561  备注:加群

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 290004051@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.wyczc.com/9634.html